<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Kundera y Palahniuk</title>
	<atom:link href="http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/</link>
	<description>En realidad no soy tan increíble</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Nov 2009 14:33:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Enrique</title>
		<link>http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/#comment-2138</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 23:05:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/#comment-2138</guid>
		<description>A mi Rant me ha parecido un buen libro, mejor que fantasmas que es más bien una colección de relatos cortos con una trama en paralelo que los une.
Pero discrepo en  los puntos negativos, a mi si que me ha gustado el hecho de que esté narrado por diferentes personas desde diferentes puntos de vista, y el final no está mal, la propuesta de la paradoja del abuelo y la elección de ésta para culminar la obra es acojonante, digna del mejor Chuck.

A pesar de esto me ha gustado leer la opinión que tienes tan clara, es cierto que se repite, pero que coño quizas por eso lo amamoS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi Rant me ha parecido un buen libro, mejor que fantasmas que es más bien una colección de relatos cortos con una trama en paralelo que los une.<br />
Pero discrepo en  los puntos negativos, a mi si que me ha gustado el hecho de que esté narrado por diferentes personas desde diferentes puntos de vista, y el final no está mal, la propuesta de la paradoja del abuelo y la elección de ésta para culminar la obra es acojonante, digna del mejor Chuck.</p>
<p>A pesar de esto me ha gustado leer la opinión que tienes tan clara, es cierto que se repite, pero que coño quizas por eso lo amamoS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blackstar</title>
		<link>http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/#comment-1374</link>
		<dc:creator>Blackstar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 09:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elincreiblemike.wordpress.com/2007/12/11/213/#comment-1374</guid>
		<description>Yo tampoco puedo con Kundera, he empezado varias veces La insoportable levedad del ser y me aburre, me exaspera. Pero cuando todo el mundo coincide en decir que es una obra maestra de la literatura será por algo, aunque yo ya he desistido. 

Llamas Rana a Rant un par de veces, supongo que es un despiste, pero como justo es en la parte que no mola me quedo con la duda de si es intencionado..

Por cierto que el otro día mi madre nos preguntó a Krys y a mi en plena comida familiar de domingo si le gustaría &quot;El Ulises&quot;. Mi respuesta fue que no perdiése el tiempo, y no porque no la fuese a comprender sino pq algunos capítulos son más cargantes que Kundera. Creo que fue uno de esos libros que me leí &quot;pq había que leerlo y conocerlo&quot;. Me da miedo volver a intentar leerlo otra vez, la experiencia me resultó durísima, capítulos que me encantaron y otros en los que hubiese matado a Joyce. Y sin embargo Dublineses, una pequeña joya, permanece como una de sus obras menores. Lo que me confirma que los tochos, (en cuanto a volumen) adquieren mayor fama universal. Ocurrirá lo mismo con las benévolas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tampoco puedo con Kundera, he empezado varias veces La insoportable levedad del ser y me aburre, me exaspera. Pero cuando todo el mundo coincide en decir que es una obra maestra de la literatura será por algo, aunque yo ya he desistido. </p>
<p>Llamas Rana a Rant un par de veces, supongo que es un despiste, pero como justo es en la parte que no mola me quedo con la duda de si es intencionado..</p>
<p>Por cierto que el otro día mi madre nos preguntó a Krys y a mi en plena comida familiar de domingo si le gustaría &#8220;El Ulises&#8221;. Mi respuesta fue que no perdiése el tiempo, y no porque no la fuese a comprender sino pq algunos capítulos son más cargantes que Kundera. Creo que fue uno de esos libros que me leí &#8220;pq había que leerlo y conocerlo&#8221;. Me da miedo volver a intentar leerlo otra vez, la experiencia me resultó durísima, capítulos que me encantaron y otros en los que hubiese matado a Joyce. Y sin embargo Dublineses, una pequeña joya, permanece como una de sus obras menores. Lo que me confirma que los tochos, (en cuanto a volumen) adquieren mayor fama universal. Ocurrirá lo mismo con las benévolas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
